| Sukunimi, Etunimi: | Ollila, Matias |
| Vaalipiiri: | 02 Uudenmaan vaalipiiri |
| Puolue: | Suomen Keskusta |
| Linkki vastaajan kotisivuille: | www.matiasollila.fi |
a) liiketoimintana, keskittyen edistämään sen markkinointia ja edistäen kuvataideteosten myyntiä.
b) perusoikeutena, jota saatavuuden takaamiseksi on rahoitettava ennen kaikkea verovaroin.
Kommentit: Luova osaaminen on Suomessa vahvaa. On kuitenkin paljon vaadittu, että taiteilijan pitäisi olla samalla huippumyyjä. Siksi oikeudenmukaisten myyntialustojen kehittäminen tarjolla ostajille ja taiteilijoille olisi perusteltua. Perustuslaki määrittää Suomessa perusoikeudet. Taide ei ole ainakaan vielä niiden joukossa, mutta vapaus ilmaista on.
a) Taiteen ja kulttuurin osuutta Suomen valtion budjetista tulisi mielestäni laskea nykyisestä tasosta.
b) Taiteen ja kulttuurin osuus Suomen valtion budjetista tulisi mielestäni pitää ennallaan nykyisellä tasolla. Taiteen ja kulttuurin osuus valtion budjetista oli vuonna 2018 noin 0,8 %.
c) Taiteen ja kulttuurin osuus tulisi kasvattaa 1 % Suomen valtion budjetista.
Kommentit: Resursseja luovan talouden edistämiseksi pitää kasvattaa, mutta suoremmin yksityisen rahoituksen avulla.
a) Taiteen eri muodot eivät ole tasavertaisessa asemassa valtion avustusjärjestelmässä. Kuvataiteen rahoitus on pahasti jäljessä taiteilijamäärän suhteutettuna ja muihin taiteen muotoihin verrattuna.
b) Taiteen vapaan kentän rahoitus on riittämättömällä tasolla, minkä vuoksi kentän pitkäjänteinen kehittäminen on käytännössä mahdotonta.
c) Taiteen ja taiteilijoiden tukemisen alueellinen epätasa-arvo.
d) Taiteilijoiden toimeentulo on erittäin huono ja määrärahoja taiteilijoiden tukemiseen on liian vähän.
e) Visuaalisella taiteella ei ole sen rahoitusasemaa turvaavaa lakia, kuten omaa valtionosuusjärjestelmää.
f) Jokin muu, mikä: Taide ja taidetta arvostavat ihmiset eivät kohtaa riittävän hyvin.
Kommentit: Ihmisillä on nykyään liian paljon syitä olla ostamatta suomalaista taidetta.
a) pitää apurahan suuruus ennallaan, mutta myöntää apurahoja aiempaa suuremmalle taiteilijajoukolle.
b) korottaa apurahojen tasoa merkittävästi korkeammaksi, mutta pitää saajien määrä ennallaan.
c) sekä korottaa apurahan tasoa että kasvattaa apurahan saajien määrää.
Kommentit: Myös keinot apurahojen korvaamiseen muulla rahoituksella pitää selvittää.
a) Suomessa tulisi ottaa käyttöön perustulo.
b) Taiteilijaeläkkeiden määrää tulisi lisätä.
c) Taiteilijapalkka tulisi ottaa käyttöön.
d) Taiteen tekemisen edellytyksien, kuten työhuoneen vuokraamisen tai välinehankintojen ei tulisi saada vaikuttaa taiteilijan sosiaaliturvaan laskevasti.
e) Sosiaali- ja työttömyysturvajärjestelmää on kehitettävä siten, että laki ja oikeudenmukaisuus toteutuisivat myös taiteilijoiden kohdalla.
f) Vapaiden taiteilijoiden eläketurvaa tulisi yksinkertaistaa. Ei-työsuhteinen eläketurva tulisi siirtää kokonaisuudessaan maatalousyrittäjien eläkelain piiriin ja vakuuttaa Melassa.
g) Jokin muu, mikä:__________________________________
Kommentit: Työttömyysetuuden ns. suojaosaa sopisi kehittää ottaen huomioon tekijänoikeuskorvaukset. Sovitellun päivärahan pitää olla työnhakijalle selkeämpi. Lisäksi LUOVAMO-toimintamallia on syytä hyödyntää luovan talouden ammattilaisten ohjaamisessa.
a) Valtion taiteilija-apurahoihin käytettävissä olevia määrärahoja tulisi kasvattaa.
b) Taiteilijapalkkajärjestelmää tulisi kokeilla taiteilija-apurahajärjestelmän rinnalla.
c) Taiteilijalle tulisi maksaa julkisesti tuetussa museossa tai galleriassa näyttelyä varten tehdystä työstä korvauksena näyttelypalkkio.
d) Yrityksille tulisi sallia verovähennysoikeus taiteen tukemisesta ja hankkimisesta.
e) Kotitalouksille tulisi sallia kotitalousvähennysten tekeminen elävien taiteilijoiden taideteosten ostamisesta oston tapahtuessa taiteen ensimyyntinä.
f) Valtion tulisi kannustaa ja tukea kuntia ja kaupunkeja lisäämään kuvataidetta rakennushankkeissa ja kaupunki- ja aluesuunnittelussa. Prosenttiperiaatteen toteutumista tulisi vahvistaa.
g) Kehitetään uusia tapoja tukea kuvataiteen alan välittäjäportaan (mm. galleriat, järjestöt, taidelainaamot, osuuskunnat, erilaiset tuotantoalustat ja taidekeskukset) toimintaa.
h) Opetus- ja kulttuuriministeriön ja Taiteen edistämiskeskuksen apurahoituksen ohella kuvataiteen kentän ja kuvataiteilijoiden toimintaedellytysten kehittämiseen tähtääviä tukimuotoja tulee kehittää ministeriöiden välisessä yhteistyössä monipuolisemmin.
i) Jokin muu, mikä: ____________
Kommentit: Välitysporras nimenomaan vaatii suurimman kehitysaskeleen. Taiteen ALVin nollakantaa sopisi harkita hyödynnettäväksi laajemmin. Prosenttitaide pitää saada paremmin yksityisten rakentajien hyödynnettäväksi.